Rechtsprechung
| AG Steinfurt, 18.04.2012 - 21 C 75/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,83535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
StVO § 4 Abs. 1, § 1 Abs. 2, § 9 Abs. 1
Auffahrunfall, Anscheinsbeweis, Widerlegung, starkes Abbremsen ohne zwingenden Grund, fehlende Anzeige der Abbiegeabsicht, Schadensminderung, Großkundenrabatt, Mietwagenfirma - RA Kotz
Verkehrsunfall - Auffahrunfall nach starkem Bremsen ohne zwingenden Grund
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Köln, 11.01.1990 - 12 U 162/89
Grenzen des Anscheinsbeweises bei einem Auffahrunfall
Auszug aus AG Steinfurt, 18.04.2012 - 21 C 75/12
Den insoweit darlegungs- und beweispflichtigen Beklagten (vgl. OLG Köln, VersR 1991, 1195) ist ein entsprechender Beweis gelungen, dass dem den klägerischen PKW steuernden Zeugen D. gefahrerhöhend anzulasten ist, unter Verstoß gegen § 4 Abs. 1 S. 2 StVO ohne zwingenden Grund stark abgebremst zu haben. - KG, 22.11.2001 - 13 U 3682/00
Haftungsverteilung beim Auffahren auf ein plötzlich an einer Parklücke bremsendes …
Auszug aus AG Steinfurt, 18.04.2012 - 21 C 75/12
Die gemäß § 17 Abs. 1 StVG vorzunehmende Abwägung der wechselseitigen Verursachungs-und Verschuldensanteile führt dazu, dass der Klägerseite zumindest 1/3 des Schadens selbst zu verbleiben hat (…vgl. KG Berlin, VersR 2002, 1571-1572, zitiert nach juris Rn. 5, 13; KG Berlin NZV 2003, 42-43, zitiert nach juris Rn. 16). - KG, 26.04.1993 - 12 U 2137/92
Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf einer Sonderfahrspur für Busse und Taxen
Auszug aus AG Steinfurt, 18.04.2012 - 21 C 75/12
Der Auffahrende hat den Beweis des ersten Anscheins gegen sich, dass er entweder den notwendigen Sicherheitsabstand nicht eingehalten (§ 4 Abs. 1 S. 1 StVO) oder seine Fahrgeschwindigkeit nicht der Verkehrssituation angepasst hat (§ 3 Abs. 1 StVO) oder es an der erforderlichen Aufmerksamkeit hat fehlen lassen (§ 1 Abs. 2 StVO; vgl. unter anderem KG Berlin, 12. Zivilsenat, Urteil vom 26.4.1993, Az. 12 U 2137/92). - KG, 11.07.2002 - 12 U 9923/00
Haftungsverteilung bei Auffahren auf einen Linksabbieger
Auszug aus AG Steinfurt, 18.04.2012 - 21 C 75/12
Die gemäß § 17 Abs. 1 StVG vorzunehmende Abwägung der wechselseitigen Verursachungs-und Verschuldensanteile führt dazu, dass der Klägerseite zumindest 1/3 des Schadens selbst zu verbleiben hat (vgl. KG Berlin, VersR 2002, 1571-1572, zitiert nach juris Rn. 5, 13;… KG Berlin NZV 2003, 42-43, zitiert nach juris Rn. 16).